FaberNovel a publié une très intéressante synthèse sur les réseaux sociaux. Après une étude sur Facebook et une étude sur les business d’affaires de l’open source et des logiciels libres, cette troisième étude essaye de dégager les spécificités des plus importants réseaux sociaux.

Comme le souligne Read/Write Web, l’analyse permet de mieux comprendre le positionnement des réseaux sociaux les uns par rapport aux autres : selon qu’ils permettent de développer des identités réelles ou fantaisistes et selon qu’ils répondent à des objectifs qualitatifs ou à une volonté d’exposition publique (voir également les slides).

Or, ces données peuvent être récupérées pour l’envoi de spams. De même, « s’il croit connaître quelqu’un, l’usager hésitera moins à cliquer sur un lien, sans savoir qu’il est infecté », note Michel Lanaspèze, directeur de la communication de Sophos France. Pire, toutes les informations privées mises en ligne peuvent aider un criminel à deviner le mot de passe d’un utilisateur ou à se faire passer pour lui, indique-t-on chez Sophos.

L’auteur du rapport conseille donc d’utiliser plus régulièrement les options de confidentialité mises en œuvre par ces sites et de choisir des mots de passe différents pour l’accès à ses comptes et pour sa messagerie électronique, en cas de piratage.

On y apprend entre autres que l’application compte 55 millions d’utilisateurs, mais que cela ne représente qu’un quart de MySpace, que la plateforme est plutôt fermée et qu’elle utilise des programmes publicitaires très douteux.

L’argument des créateurs de Ziki est donc d’occuper l’espace pour maîtriser son image.

Mais être présent sur les réseaux sociaux tels que Facebook ou Ziki peut être à double tranchant. Car le web 2.0 est finalement un village où tout se sait. Ces sites qui gardent une foule d’informations personnelles pourraient bien, à terme, menacer votre vie privée. MySpace a été victime de son succès début 2007 en faisant l’objet de vol de données privées par des hackers. La prudence reste donc de mise.